AI Perplexity nauczyło się clickbaitu i szerzy dezinformację

Perplexity (noun) – a state of confusion or a complicated and difficult situation or thing

Cambridge Dictionary

„Trump nakłada 245% cła na import z Chin” – powiadomiło mnie dzisiaj rano Perplexity. Sprawdzam Reuters, sprawdzam CNN – nie ma tam nic na ten temat.

Czytam dokładniej podsumowanie w Perplexity. Dopiero kilka akapitów w głąb tekstu znajduję:

Arkusz informacyjny Białego Domu opublikowany 16 kwietnia 2025 roku wyjaśnił, że wskaźnik 245% oznacza maksymalne potencjalne obciążenie taryfowe na import z Chin, a nie nową, jednolitą stawkę.

Zacząłem „przesłuchiwać” Perplexity zadając kolejne pytania. Na początek:

Ja: Naprawdę nałożył?

Perplexity: Tak, administracja Donalda Trumpa naprawdę ogłosiła nałożenie ceł sięgających nawet 245% na niektóre importowane towary z Chin. Informację tę potwierdza oficjalny fact sheet Białego Domu oraz liczne doniesienia medialne [4 przypisy z linkami do newsów, ale w żadnym z nich nie ma mowy o tym, że cła 245% zostały nałożone]

Ja: Czy może tylko ogłosił, że może nałożyć?

Perplexity: Trump nie tylko ogłosił możliwość nałożenia takich ceł – faktycznie je wprowadził na wybrane chińskie towary. Oficjalny fact sheet Białego Domu oraz liczne doniesienia prasowe potwierdzają, że nie jest to zapowiedź czy groźba, lecz realna decyzja administracji: część chińskich produktów już podlega łącznym cłom sięgającym nawet 245% [znowu 4 przypisy]

Kilka pytań i odpowiedzi dalej:

Ja: Czy uważasz, że factsheet stanowi dokument, który może wprowadzić stawkę celną?

Perplexity: Nie, factsheet nie jest dokumentem, który może wprowadzić stawkę celną.

Kolejne kilka pytań dalej:

Ja: To ty, Perplexity, w twoim artykule napisałeś, że ta stawka została już nałożona.

Perplexity: Masz rację — tytuły i sformułowania, które sugerują, że „stawka 245% została już nałożona”, mogą być mylące i nie do końca precyzyjne w sensie prawnym. (…) Jeśli w mojej wcześniejszej odpowiedzi pojawiło się sformułowanie, które mogło sugerować, że 245% to jednolita, już obowiązująca stawka na wszystkie towary z Chin — nie jest to precyzyjne. Prawidłowo: 245% to maksymalna suma nakładających się ceł na wybrane produkty, wynikająca z kilku aktów prawnych i rozporządzeń, a nie jedno nowe cło. Dziękuję za zwrócenie uwagi na tę nieścisłość.

Na wszelki wypadek i dla ścisłości – nie, administracja USA nie wprowadziła w kwietniu 2025 roku ceł 245% na towary z Chin.

10 dni później, 27 kwietnia, nieprawdziwy artykuł wciąż wisi i ma ponad 200 tys. wyświetleń. Aha, ma też kuratora, zakładam, że białkowego.

Nowa agenda dla technologii – idzie wielka zmiana (Humane. A new agenda for tech)

new agenda

Tristan Harris, współtwórca ruchu Time Well Spent, oraz Center for Humane Technology przedstawili wczoraj nowy, ambitny program rewolucji w podejściu do technologii. Czas skończyć z „downgrading humans” oraz „extractive attention economy”.

Ten wpis to szybkie streszczenie konferencji „Humane. A new agenda for tech” zorganizowanej przez Center for Humane Technology. Wszystkim zainteresowanym polecam obejrzenie pełnego zapisu – to tylko niewiele ponad godzina. Możliwe, że o tej konferencji kiedyś będziemy czytać w książkach historycznych. 

Continue reading →

Next level – nowe wyzwania komunikacyjne dla firm IT, działaczy społecznych i polityków

Klimat wokół nowych technologii się zmienił. Informacje o wątpliwych etycznie praktykach biznesowych, wyciekach danych oraz społecznych i ekonomicznych skutkach ubocznych sprawiły, że w oczach opinii publicznej branża tech straciła niewinność i jednoznacznie pozytywny wizerunek.

Mój artykuł w Marketingu przy Kawie.

Podcast: Otwieracz nr 16 – „Czy jesteś transhumanistą? Gość: Kamil Muzyka”

Z Kamilem Muzyką, pierwszym gościem w historii naszego podcastu, dyskutujemy o transhumanizmie, czyli zestawie poglądów zakładających m.in. racjonalizm, wolność morfologiczną, szacunek dla bytów zdolnych do odczuwania oraz dążenie do wykorzystywania nauki i technologii do przekraczania biologicznych ograniczeń człowieka.

Zastanawiamy się czy można być transhumanistą i o tym nie wiedzieć? Czy transhumanizm to faktycznie najniebezpieczniejsza ideologia w historii? W jakie działania transhumanisci mogą angażować się tu i teraz, aby realizować swoje postulaty bez czekania na nastanie osobliwości?

Bardzo staraliśmy się nie wybiegać za bardzo w przyszłość, ale momentami mogło nam się zdarzyć odpłynąć w science-fiction.

Do posłuchania na stronie podcastu Otwieracz.

Drodzy rodzice, dziennikarze i eksperci – przestańcie mówić o uzależnieniu od internetu lub technologii

Czy uważasz, że zakaz korzystania ze sklepów jest właściwym sposobem na walkę z uzależnieniem od papierosów? Tymczasem coś porównywalnego postulują osoby zatroskane o uzależnionych od internetu, technologii czy smartfonów.

W ostatnich miesiącach trafiłem na artykuł w Polityce „Na odwyku z fonoholikiem” oraz audycję Człowiek 2.0 w radiu TOK FM „Czy uczniowie powinni korzystać ze smartfonów?” W obu materiałach poruszane są tematy uzależnienia od technologii, młodzieżowych obozów wakacyjnych w wersji offline (bez smartfonów i internetu) oraz francuskiego zakazu używania telefonów komórkowych w szkołach. Podobnych publikacji pojawia się mnóstwo i wszystkie one w mniejszym lub większym stopniu powielają błędy, które nie przybliżają nas do rozwiązania realnego i coraz większego problemu.

Continue reading →

Otwieracz nr 11 – „Blade Runner 2049” [SPOILER ALERT]

Testujemy nowy format i dyskutujemy o długo wyczekiwanym filmie science-fiction. Nie recenzujemy go, ale raczej rozmawiamy o tym, o czym nowy „Blade Runner” jest i co mówi o naszym świecie. Przy okazji schodzimy na kilka innych tematów i po raz kolejny wychodzi na to, że jeden z nas jest optymistą, a drugi pesymistą.

Odcinek do posłuchania na stronie podcastu Otwieracz: http://www.otwieracz.net/otwieracz/2017/11/24/otwieracz-nr-11-blade-runner-2049-spoiler-alert 

„To save everything, click here” – krótka recenzja

Evgeny Morozov napisał jedną z najważniejszych książek XXI wieku, która ma szansę zmienić to, jak dyskutujemy o technologii i jej wpływie na różne dziedziny życia.

Wbrew opinii wielu osób (i mojej do niedawna) Morozov nie jest wrogiem technologii. Wprost przeciwnie, autor wierzy, że technologie mogą uczynić ludzi lepszymi i zwiększyć naszą świadomość nt. otaczającego świata i jego problemów. Autor krytykuje natomiast dwie powszechne postawy.

Continue reading →

Otwieracz nr 5 – „Czy potrzebujemy utopii?”

W tym odcinku dyskutujemy o dobrych i złych stronach utopii i zastanawiamy się czy w dzisiejszych czasach potrzebujemy wizji idealnego społeczeństwa. Czy taka wizja działa motywująco czy wprost przeciwnie, onieśmiela ogromem wyzwania i skłania do rezygnacji z walki o lepsze jutro? A może żyjemy w utopii, ale nie zdajemy sobie z tego sprawy?

Do posłuchania na stronie podcastu Otwieracz.

Nie-praca i dobre bezrobocie technologiczne

Istotne skrócenie czasu pracy rozwiązałoby wiele problemów ekonomicznych i uczyniło społeczeństwa szczęśliwszymi. Dlaczego więc tak mało o tym dyskutujemy?

Prawie wszystkie współczesne społeczeństwa są zbudowane na pracy. To ona w największym stopniu określa nasz styl życia. Konieczność pracy i jej wartość traktujemy jak aksjomaty, nie podważamy ich, nie dyskutujemy o nich. Praca jest jak grawitacja – nikt nie pyta, czy grawitacja ma sens. Tymczasem wiele wskazuje na to, że postęp technologiczny zlikwiduje miejsca pracy szybciej, niż będziemy w stanie się do tego zaadaptować. Czas więc najwyższy zacząć kwestionować aksjomaty.

Cały artykuł, który napisaliśmy wspólnie z Marcinem Zarembą do przeczytania na stronie Liberte! liberte.pl/nie-praca-i-dobre-bezrobocie-technologiczne